Nu jau kādu pusotru gadu fotografēju tikai ar Sony Nex5 kameru. Sākumā biju pamatīgi iededzies uz mirrorless tehnoloģiju, taču lēnām un pakāpeniski sāka nākt gaismā arī tās trūkumi. Un trūkumi nav pašā idejā vai tehnoloģijā, bet marketingā un ražotāju pieņemtajos lēmumos.

Sony Nex un citu mirrorless kameru trūkumi:

• Dārgi objektīvi
• Maza objektīvu izvēle arī pēc tik ilga laika
• Skatu meklētāja trūkums sāp saulainās dienās
• Neiespējami lēns autofokuss pat labākajiem modeļiem

T.i. priekš Nikon spoguļkameras 35mm f1.8 objektīvs maksā 199$. Priekš Nex tāds maksā 450$. Priekš NEX sistēmas neatradīsi risinājumu putnu fotografēšanai, jo garākais objektīvs ir relatīvi tumšs 200mm zūms. Ir variants likt caur adapteri kaut kādu manual focus, bet tas ir nereāli nofokusējams. Ir cits variants pirkt Nikon Alpha adapteri par 200Ls, bet tas aparātu padara tik pat lielu cik spoguļkameru, un kopsummā viss ir dārgāks nekā normāls DSLR.

NEX ir labs ielu fotogrāfēšanai un dabas skatiem. Ar manual focus lēcām rezultāti ir fantastiski. Taču fokusēties uz kustīgiem bērniem vai putniem nav reāli. Tāpat saulainā vasarā manual focus paliek par lielu čakarēšanos, īpaši ar gaišiem šaura DoF objektīviem.

Protams ir jau arī plusi, kas tomēr saglabājas:

• Tādai ielu bildēšanai, aparāts ir kabatā nēsājams
• Bilžu kvalitāte ir identiska ar Nikon DX formāta DSLR kamerām

Esmu nonācis pie lēmuma, ka ja vēlos bildēt arī dzīvas radības (t.sk. bērnus un putnus), tad jāpāriet atpakaļ uz spoguļkameru. Šībrīža varianti ir divi. Cenas atšķirība ir liela, taču ļoti vilina tas aparāt pa labi:

Lielos vilcienos atšķirības ir šādas:

It kā jau tabula visu izsaka. Ir tikai viens pozitīvais punkts pie D600. D7100 ir labāks ar AA filtra trūkumu, cenu, un AF sistēmu. D600 ir labāks ar FX (dziļāku DoF, labāku bildes kvalitāti, labāku ISO troksni).

Vēl domāju. Idejas?

Papildinājums: Dēļ milzīgā skaita absolūti nekorekto komentāru, paskaidrojums! Šī nav recenzija, bet nezinātnisks salīdzinājums. Salīdzināt var picu ar pīrādziņiem, un čības ar zābakiem. Vienam patīk Monē, vienam patīk Maļinovs. Salīdzināt var arī Zoom objektīvu ar Normālo objektīvu, jo gala rezultāts ir attēls. Tiek salīdzināti rezultāti, nevis līdzekļi, šī nav recenzija, kur tiek ievēroti principi un aptākļi. Šeit tiek salīdzināts Sprite un apelsīnu sula! 

Absolūti nezinātnisks un potenciāli kļūdains (tikai atruna, jo pieredze apstiprina rezultātus) tests kur es uz statīva uzliku Sony Nex5, un nobildēju divas bildes. Pirmo ar Nikon Series-E budžeta manual focus objektīvu (50mm f1.8), un otru ar Sony kit 18-55mm autofocus objektīvu. Abas bildes tapa ar f8 diafragmas atvērumu, Kit lēca bija uzzūmēta uz tādu pašu attēlu kā Nikon objektīvs (aptuveni tie paši 50mm). Protams negodīgi salīdzināt Kit zoom objektīvu ar gaišu standarta lēcu, bet atcerieties, ka Series-E savā laikā (1983) bija absolūtais budžeta gals. Lētāks par lētu. Neviena no bildēm nav apstrādāta. Notika failu atlase (no katras lēcas 4 kadri, visi ar manual focus fokusēti uz gājēju pārejas zīmi, atlasīju asākos kadrus no katras lēcas). Pēc tam copy un paste blakus vienu otrai labākās bildes.

Nikon Series-E 50mm f1.8 @ f8

Sony 18-55 Nex Kit lens @ f8

Nikon lēca pa kreisi, Sony pa labi

Stūris. Nikon pa labi, Sony pa kreisi

Nikon pa kreisi, Sony pa labi

Šokeris. Bildes stūris. Nikon augšā, Sony lejā.

Tagad es saprotu kāpēc ir dzirdēts tāds arguments kā “because IT HAS NIKON GLASS”