Category Archives: Design

Manu Katché

Vakar izmantojām dāvinātās biļetes, un bijām uz Manu Katché koncertu. Šis cilvēks ir Kotdivuāras izcelsmes franču bundzinieks, kādreiz spēlējis ar Pīteru Geibrielu un visādiem citiem grandiem. Šobrīd spēlē džezu.

Pēdējā laikā man ir tā, ka visādās zālēs kur ir jāsēž, mani sākumā pārņem nenormāls nogurums un miegs. Tā kā šis koncerts sākās ļoti lēni un miegaini, arī likās ka atslēgšos. Bet pēc divām trim dziesmām, skaņas tehniķis pieregulēja skaņu, mūzika kļuva naskāka un mūziķi paši atslābinājās, un miegs bija kā ar roku noņemts. Uz beigām es pat ritmā klapēju kāju un sejā bija parādijies smaids. Ļoti jauks koncerts, brīžiem ar melodisku romantiku, vietām – ar jaudu un enerģiju.

Interesants novērojums – pie lielās ģildes, un līvu laukuma tuvumā nav kur novietot velosipēdus. Katrs stabs un notekcaurule bija nokarināti ar velosipēdiem, jo citas novietnes nav. Dīvaini, vismaz pie pašas ģildes varēja nodrošināt nelielu novietni.

Atpakaļ ceļā šķērsojām akmens tiltu ar kājām (jo velosipēds bija tikai man) un uz to brīdi bija savilkušies nu tādi mākoņi, ka palika diezgan bail. Protams mēs jau neesam normāli, tā vietā lai sāktu skriet, izvilkām fotoaparātus. Beigās sēdināju Noru uz velo rāmja un visai smieklīgā veidā dzināmies uz māju pusi.

small-DSC_3044

small-DSC_3056

small-DSC_3055

Nikon D7100 testi

Pazīstamais kameru testētājs DXomark publicējis jaunās Nikon D7100 kameras testus. Testi dažiem sagādās vilšanos, taču man tie sagādā pamatīgus ietaupījumus. Ja atceraties, pirms kāda laika rakstīju par jaunas kameras izvēli. Toreiz svārstijos starp D7100 un D600. Otrais ir stipri dārgāks. Tā kā pēc divām nedēļām dodos uz dārgo Japānu, biju jau izlēmis par labu D7100, taču testi parāda, ka tā ir tikai nedaudz labāka par D7000. Dpreview arī publicējis RAW ISO salīdzinājumus, kuri ir tikai nenozīmīgi labāki par D7000.

Līdz ar to, saprātīgā izvēle uzvar – pagaidām par pamatīgām atlaidēm (zem 400Ls) nopirkšu nikon D7000, un kad iznāks uzlabots D600 modelis 1, pāriešu uz to. Galu galā, tas būtu neprāts šķirties no milzīgas naudas summas tieši kad atrodos ceļojumā.

Ja runa par esošo Sony NEX5, atgādināšu, ka pāreja uz D7000 man dos nedaudz labāku attēlu, ātru autofokusu, neelektronisku skatu meklētāju, ilgāku baterijas dzīvi un iespēju lietot autofokusa teleobjektīvus. Kā arī lielāku iespēju kameru mētāt pa somu kopā ar visādiem priekšmetiem (NEX5 šobrīd tāds visai apskrambāts).

  1. šobrīd D600 vēl nav risināta mistiska eļļas pilienu problēma

Foto spoguļu dilemma

Nu jau kādu pusotru gadu fotografēju tikai ar Sony Nex5 kameru. Sākumā biju pamatīgi iededzies uz mirrorless tehnoloģiju, taču lēnām un pakāpeniski sāka nākt gaismā arī tās trūkumi. Un trūkumi nav pašā idejā vai tehnoloģijā, bet marketingā un ražotāju pieņemtajos lēmumos.

Sony Nex un citu mirrorless kameru trūkumi:

  • Dārgi objektīvi
  • Maza objektīvu izvēle arī pēc tik ilga laika
  • Skatu meklētāja trūkums sāp saulainās dienās
  • Neiespējami lēns autofokuss pat labākajiem modeļiem

T.i. priekš Nikon spoguļkameras 35mm f1.8 objektīvs maksā 199$. Priekš Nex tāds maksā 450$. Priekš NEX sistēmas neatradīsi risinājumu putnu fotografēšanai, jo garākais objektīvs ir relatīvi tumšs 200mm zūms. Ir variants likt caur adapteri kaut kādu manual focus, bet tas ir nereāli nofokusējams. Ir cits variants pirkt Nikon Alpha adapteri par 200Ls, bet tas aparātu padara tik pat lielu cik spoguļkameru, un kopsummā viss ir dārgāks nekā normāls DSLR.

NEX ir labs ielu fotogrāfēšanai un dabas skatiem. Ar manual focus lēcām rezultāti ir fantastiski. Taču fokusēties uz kustīgiem bērniem vai putniem nav reāli. Tāpat saulainā vasarā manual focus paliek par lielu čakarēšanos, īpaši ar gaišiem šaura DoF objektīviem.

Protams ir jau arī plusi, kas tomēr saglabājas:

  • Tādai ielu bildēšanai, aparāts ir kabatā nēsājams
  • Bilžu kvalitāte ir identiska ar Nikon DX formāta DSLR kamerām

Esmu nonācis pie lēmuma, ka ja vēlos bildēt arī dzīvas radības (t.sk. bērnus un putnus), tad jāpāriet atpakaļ uz spoguļkameru. Šībrīža varianti ir divi. Cenas atšķirība ir liela, taču ļoti vilina tas aparāt pa labi:

Nikon-D7100-vs-D600

Lielos vilcienos atšķirības ir šādas:

D7100 D600
650Ls 950Ls
51 AF punkts 35 AF punkti
1.5 crop sensors Full Frame
Nav AA filtra AA filtrs

It kā jau tabula visu izsaka. Ir tikai viens pozitīvais punkts pie D600. D7100 ir labāks ar AA filtra trūkumu, cenu, un AF sistēmu. D600 ir labāks ar FX (dziļāku DoF, labāku bildes kvalitāti, labāku ISO troksni).

Vēl domāju. Idejas?

Rīgas ielas

Man vienmēr ir bijis grūti bildēt Rīgu. Bildēs tā izskatās tik garlaicīga, turklāt man nav tādu problēmu bildēt citas pilsētas. Laikam tāpēc vienmēr prasās to pārkrāsot citos toņos, lai izskatās savādāk. Esmu atsācis uz darbu braukt ar velosipēdu, tāpēc rodas iespēja vairāk pafotografēt kas notiek apkārt. Nekas īpašs jau nenotiek, bet kaut kādas ikdienas bildes ir.

DSC02421

DSC02422

DSC02423

DSC02426

DSC02430

DSC02444

DSC02453

DSC02455

DSC02460

DSC02461

Online Fotoskola

Pirms kāda laika, vairāki cilvēki paraleli sainteresējās par jauniem fotoaparātiem, un man jautāja pēc padoma – kur iemācīties foto pamatus, nekur neejot un neko nedarot (izklausās protams ne visai ambiciozi, bet mēs runājam par mājas lietotājiem). Tad nu es atcerējos, ka vairākus gadus atpakaļ, sarakstīju veselu rakstu sēriju par Foto pamatiem, un tā guva plašu atsaucību. Lai arī raksti ir paveci, tomēr pārlasīju tos, un secināju, ka viss ir derīgs arī šodien, un pat pats sev piekrītu lielākajā daļā ieteikumu.

Izlasi arī tu: Fotoskola.

Viena pikseļa atšķirība

Kad es braucu virsū uz tilta, man jau bija tāda kā trauksmes sajūta. Sākumā es domāju, ka tilts ir ciet dēļ asfalta remonta, bet tad es sapratu, ka nē. Aizbraucu līdz vidum, tur cilvēkus tālāk nelaida. Dzirdēju uzkāpušā skaļo reliģisko aurošanu. Pēc iespējas ātrāk gribējās tikt no turienes prom, arī dēļ tā, ka kavējos.

Ziņās teica, ka šoreiz kāpēju augšā neviens nesagaidīja.

Kāpēc?

Pikseļu bīdīšana

Katrs kam nācies samazināt logotipu uz mazu izmēru, būs pamanījis, ka reizēm rezultāts ir miglains un ne pārāk glīts. Pat ja orģināls ir vektors, tāpat antialiaizings vienmēr kaut ko sabojā. Nejauši uzdūros lieliskam rakstam pie Dustin Curtis, kas paskaidro kāpēc tā ir, un ko var darīt. Ja nav skaidrs pēc apraksta, šeit ir pamācības video pie Method & Craft.

Daugava – tas ir hīts

Ir tāda kompānija, kas ražo piena produktus, un arī maizi  - Daugava. Agrāk tie bija pārmērīgi dārgi produkti, bet tagad kļuviši gandrīz vienā cenā ar jebkuriem citiem. Jūs zinājāt, ka Daugavai ir pašiem savas govis, un ka tās klausās mūziku? Visticamāk nē, īpaši ja uzņēmumu ziniet tikai no vides reklāmas un produktu iepakojumiem. Ja uzņēmuma mājaslapa beidzot ir kaut cik sakārtota, tad vides reklāmas ir vienkārši nožēlojamas!

“Daugava – tas ir hīts!” Vai reklamē tīņu košļājamo gumiju, vai jauno pokemonu spēli? Nevar saprast – manās acīs tie reklamē savu marketinga speciālistu nekompetenci, jeb, ejot tālāt – stulbumu. Tā vietā lai reklāmā runātu par svarīgo, iziet uz lētiem saukļiem un krāsainiem burtiem. Jūs vispār paši apzinaties kur slēpjas jūsu potenciāls? Ar ko jūs atšķiraties no jebkā cita?

Tāpat ar produktu līnijām – cik var būt dažādu pienu, nepaskaidrojot atšķirības? Kāpēc ir Daugava stiklenē, Aiviekste plastmasenē, un Daugava (vēlreiz) tetrapakā? Kā atšķiras saturs? Kur tas ir paskaidrots? Es atbalstu Latvijas uzņēmumus, kas ražo ekoloģiskus, videi draudzīgus un veselīgus produktus no pašmāju izejvielām. Bet lūdzu, lūdzu – nolīgstiet kādu kas izstrādā brenda identitāti un mārketinga stratēģiju!

Objektīvu testiņš

Papildinājums: Dēļ milzīgā skaita absolūti nekorekto komentāru, paskaidrojums! Šī nav recenzija, bet nezinātnisks salīdzinājums. Salīdzināt var picu ar pīrādziņiem, un čības ar zābakiem. Vienam patīk Monē, vienam patīk Maļinovs. Salīdzināt var arī Zoom objektīvu ar Normālo objektīvu, jo gala rezultāts ir attēls. Tiek salīdzināti rezultāti, nevis līdzekļi, šī nav recenzija, kur tiek ievēroti principi un aptākļi. Šeit tiek salīdzināts Sprite un apelsīnu sula! 

Absolūti nezinātnisks un potenciāli kļūdains (tikai atruna, jo pieredze apstiprina rezultātus) tests kur es uz statīva uzliku Sony Nex5, un nobildēju divas bildes. Pirmo ar Nikon Series-E budžeta manual focus objektīvu (50mm f1.8), un otru ar Sony kit 18-55mm autofocus objektīvu. Abas bildes tapa ar f8 diafragmas atvērumu, Kit lēca bija uzzūmēta uz tādu pašu attēlu kā Nikon objektīvs (aptuveni tie paši 50mm). Protams negodīgi salīdzināt Kit zoom objektīvu ar gaišu standarta lēcu, bet atcerieties, ka Series-E savā laikā (1983) bija absolūtais budžeta gals. Lētāks par lētu. Neviena no bildēm nav apstrādāta. Notika failu atlase (no katras lēcas 4 kadri, visi ar manual focus fokusēti uz gājēju pārejas zīmi, atlasīju asākos kadrus no katras lēcas). Pēc tam copy un paste blakus vienu otrai labākās bildes.

Nikon Series-E 50mm f1.8 @ f8

Sony 18-55 Nex Kit lens @ f8

 

Nikon lēca pa kreisi, Sony pa labi

 

Stūris. Nikon pa labi, Sony pa kreisi

 

Nikon pa kreisi, Sony pa labi

 

Šokeris. Bildes stūris. Nikon augšā, Sony lejā.

 

Tagad es saprotu kāpēc ir dzirdēts tāds arguments kā “because IT HAS NIKON GLASS”