Comments on: Youtube vs Latvia

By: N.R.

N.R. — Fri, 20 Mar 2009 08:08:52 +0000

Tu vispār atceries par ko bija sākuma jautājums? jautājums bija tāds, vai blogā rādot embedētu video tu esi izplatītājs vai neesi:

“Izplatīšana — darbība, ar kuru autortiesību vai blakustiesību objekta oriģināls vai kopija tiek pārdota vai citādi atsavināta”

Ja tu nelieto kādus īpaši tam paredzētus instrumentus, neviens neko neatsavina. Nekas par straumēšanu tur nav teikts, tapēc ka “Internets vēl ir jauns mēdijs” kā teikusi AKKA/LAA pārstāve.

Un vispār šai diskusijai vairs nav nekādas jēgas, jo AKKA/LAA pārstāve jau ir pieķera melos un nepatiesas informācijas sniegšanā, tapēc tu vari runāt cik gribi, nekas no tā nemainīsies:

http://usinss.wordpress.com/2009/03/19/akkalaa-nepatiesu-info-izpauz/

By: Reinis I.

Reinis I. — Fri, 20 Mar 2009 08:02:07 +0000

Kurā likumā ir rakstīts, ka straumēšana nav izplatīšana?

By: N.R.

N.R. — Fri, 20 Mar 2009 07:59:21 +0000

nu komon vecīt, protams ka es zinu kā tas viss strādā, par ko tu mani uzskati. es tev jau n-to reizi mēģinu pateikt, ka tā nav nekāda izplatīšana ja tu ņem un to lietu kādā neparedzētā veidā iegūsti pats. izlasi to likumu kur ir rakstīts kas ir izplatīšana. ja tu nozodz, vai pārtver, tad nekāda izplatīšana nav notikusi.

By: Reinis I.

Reinis I. — Fri, 20 Mar 2009 07:57:30 +0000

Atšķirība ir tāda, ka nevajag spriest pēc sevis, ko “nekādi nevar izdarīt”. Fakts ir tāds, ka viss iet caur datora atmiņu, tātad ir vismaz mirklīgi saglabāts.

By: N.R.

N.R. — Fri, 20 Mar 2009 06:25:10 +0000

Ak dies kāda atšķirība vai tu to proti vai ne. Ja kāds nopērk zīmuli un ar to nogalina cilvēku, vai vaino zīmuļa ražotāju? zīmuli pārdod lai zīmētu un rakstītu.

By: Reinis I.

Reinis I. — Thu, 19 Mar 2009 16:12:32 +0000

Varbūt tu to neprastu izmantot, bet es prastu. Ir dažādi veidi, kā ierakstīt to, kas notiek uz datora, un nav tādu video vai audio, ko varētu skatīties, apejot datora atmiņu.

By: N.R.

N.R. — Thu, 19 Mar 2009 16:12:12 +0000

nu ja, par to es arī saku – ja grupas ierakstu studija nevēlētos, viņi aizliegtu

By: Pipuks

Pipuks — Thu, 19 Mar 2009 15:41:22 +0000

Starp citu, iekš YouTube IR iespēja liegt “embedot” video. Ja kādam interesē apskatīties kā tas izskatās – apskatiet Bruce Springsteen kanālu. Apskatāms tikai no YouTube un viņa mūzikas video pieejami tikai no viņa kanāla – pārējie tiek dzēsti ārā diezgan zibenīgi.

By: N.R.

N.R. — Thu, 19 Mar 2009 09:30:34 +0000

Patiesībā Internets Latvijā eksistē (ir pieejams) jau kopš neatkarības atgūšanas un visu šo likumu izveidošanas.

By: moon

moon — Thu, 19 Mar 2009 09:26:55 +0000

Es paskatījos LR Autortiesību likuma 1. pantu. Tur ir minēts, kas tad tiek saprasts ar izplatīšanu:

“11) izplatīšana — darbība, ar kuru autortiesību vai blakustiesību objekta oriģināls vai kopija tiek pārdota vai citādi atsavināta;”

Tad es nesaprotu – kā strīmings iekļaujas šajās kategorijās: “oriģināls un kopija”, “pārdots vai atsavināts”?

Es nezinu, kā citu valstu Autortiesību likumi, bet Latvijas autortiesību likums ir morāli novecojis. Tāpēc arī AKKA/LAA pārstāve atļaujas teikt, ka “internets ir jauns medijs”.:) Es nedomāju, ka viņi ir tik stulbi, ka uzskata internetu pašu par sevi kā jaunu mediju, ja zināms, ka tas pastāv jau padsmit gadus. Jauns tas ir Latvijas Autortiesību likuma kontekstā. Tikai tādā gadījumā – vispirms vajag sakārt likumdošanu un tad mesties krāgā blogeriem. Tā es domāju.:)